18.jūnijā plkst.19.00 Arhitektu namā A4D aicina Liepājas Jūrniecības muzeja metu konkursa balvu ieguvējus, dalībniekus un komentētājus uz diskusiju ar žūrijas komisijas pārstāvjiem. Nāc un uzdod jautājumus!
Līdzdalību diskusijā apstiprinājuši LJM metu konkursa žūrijas pārstāvji, Liepājas būvvaldes darbinieki un arhitekti Iveta Ansone, Gunta Šnipke un Indulis Kalns, Rīgas pilsētas arhitekts Jānis Dripe, kā arī, iespējams, Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas priekšnieks Juris Dambis.
Vakara programma:
- Ivetas Ansones ziņojums par žūrijas darba norisi
- Pirmās trīs vietas ieguvušo projektu prezentācijas
- Žūrijas komentāri par godalgotajiem darbiem, jautājumi un atbildes
- Diskusija par konkursu organizēšanas kārtības uzlabošanu
- Neformālas sarunas ar konkursa projektu autoriem
Pasākuma izklaidējošajai sadaļai Arhitektūras veicināšanas fonds piedāvās Vaļņu ielas 10.nama telpas un jumta terasi.
Domāju, ka diskusija varētu veidoties daudz vērtīgāka, ja „cienījamā” žūrija tās sākumā iepazīstinātu publiku ar vērtējuma pamatojumu un priekšlikumu savstarpējo salīdzinājumu – kā un kāpēc viens vai otrs darbs tika atsijāts vai virzīts tālāk (vismaz pirmos 24 un pietiekami detalizēti). No A4D publicētā žūrijas viedokļa tas nav izprotams – kaut kā ļoti vienkārši tiek nokļūts pie pirmajām četrām vietām.
2015 ir sieviešu basketbols, cīņa par medaļām sākas…!!!!
Šis daļais sporta festivāls, kas notika liepājā, valmierā un turpinās rīgā deva to reto iespaidu: moš dzīvojam eiropā…
«šī nebūs diskusija, lai ko koriģētu, bet paskaidrojumu uzklausīšana» • VĀJAIS SĀKUMPUNKTS. idejiski bezpersoniska un pavirša plānošanas procesa administrēšana. LJM konkursa nolikuma tapināšanas procesu pilsētas galvenā arhitekte Iveta Ansone buksējusi un bijusi bikstāma LABU laiku. vēl izstādes PROCESS atklāšanā Liepājā, pagājušā rudens 3.OKTOBRĪ, Ansone uzrunāja arī tobrīd Liepājā sabraukušo palielo arhitektu pūli — lai piedalās LJM konkursā, kad izziņos! nolikums akceptēts šāgada 10.MARTĀ. pa vidu 5 mēneši! konkurss izsludināts 13.MARTĀ, sagaidot rezultātus jau 30.APRĪLĪ. pa vidu 1.5 mēneša! Ansonei vienai — 5 mēneši, arhitektu simtiem — 1.5 mēneša. turklāt Būvvalde no muzeja neko vairāk par kvadratūru tabuliņu nav prasījusi. nekādu… Lasīt vairāk »
Labi pastrādāts,lielisks darbs, Indra! Paldies!
Ierēdņi visos laikos un pie visām valdībām apkalpo valdošos. Jo labāk apkalpo, jo ilgāk ieņem amatus, bet beigās tik un padzen.
Galvenie arhitektekti nav nekāds izņēmums…
…
Tāpēc arhitektūras problēmu saknes meklējamas citur – tur pat kur visas pārējās mūsu niecīgās valsts milzīgās problēmas – 800 gados iztrenētā līkajā muguriņā un pretim nerunāšanā kungiem. Un viņu atkārtotā ievēlēšanā.
Šis pArta teiciens patiesībā ļoti labi parāda kopējo arhitetu domāšanu- ko tad es, es jau neko- tajā pašā laikā citu apgānīšana- ierasts process- tipiska latvieša domāšana- par objektīvu analīzi-dialogu nemaz nevar būt runa kopējos vilcienos
100% sakrīt ar arhitektu liekšanos pasūtītaju naudas priekšā ražojot/ štancējot likumdošanai apšaubāmus būvprojektus.
jācer, ka būs VISI žūrijas locekļi. Būtu interesanti padiskutēt par konkrēto darbu ar A.Sprūdi, S.Goldi,D.Kārklu,G.Lukati, nu un kas tur vēl bija…. tā būtu godīgi, lai izsaka savus apsvērumus profesionāļiem dzirdot (ja jau viņiem bija dotas balsstiesības)
Kā gan lai sagatavo visiem jautājumus, ja nopublicēts ir tikai Mark darbs ?
Ja visi uzdos jautājumus visiem, tad pasākums ievilksies uz pāris dienām. Mierīgi var arī savus jautājumus paturēt pie sevīm un koncentrēties uz konstruktīvu priekšlikumu izteikšanu. Priekšlikumu par to, ko mācīties no šī pasākuma un ko vajadzētu uzlabot nākotnē.
Redz, A4D virsrakstā gan sarkaniem burtiem rakstīts:
Nāc un uzdod jautājumus!
Salūzušais šķūnis – tad tā tagad izsakās arhitekti. To tagad tai RTU māca ? 😛
Latvia has hit intellectual bottom! plagiarism is accetable!
ja tas kā beigās izvērtās liepājas pasākums man atsita jebkuru vēlmi kaut reizi vēl startēt kādā .lv arhitektūras konkursā, tad vakardienas "diskusija" arhitektu namā noslāpēja arī vēlmi vispār šiverēties ar arhitektūru saistītajā socializācijā. ir tas smagi nodrāztais teiciens, ka katrai tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi, ta kopš vakardienas skaidrs, ka mums arī konkursu prakse (un arī tas, kas pēc tam tiek uzbliezts) ir tāds kā mēs to esam pelnījuši…. diskusijas vietā imho sanāca pingpongs. neuzņemos runāt visu vārda, bet vismaz man neradās sajūta, ka kaut kas tiek diskutēts un ir vēlme diskusijā tikt pie kāda rezultāta. drīzāk… Lasīt vairāk »
http://www.die…astonus-knagus
Nav neviens te neko pelnījis…metaforas atklājas kontektos, nevis saukļos!
Nevajag sevi žēlot un likt citiem gaudot, arī āfrika nav nemaz tik viegli sasniedzama, neglaimo sev un nemusisi "savus" citus!
Arhitekta arods nav dzīvesveids, kura arhitekts nespēj sabremzēt savu 220 zirgsspēku mocīti uz nelīdzena ceļa, jo līdz šim ir lidinājies virs tā ar ātrumu 220km/h!
Par autora nāvi (autora idejas saturs intepretāciju krustcelēs) un ētiku iesaku palasīt franču filoz. Bartu! Latviski tulkots nav, cerams tas nebūs šķērslis!
p.s. domas briedums nav tās ātrumā un sašutumā!
"Prātīga cilvēka lūpās atrodama gudrība, bet ģeķa mugurai piemērota stiba":
Bībele, Salamana pamācības.
nu ko- viss paliek savās vietās….??? neko ,izrādās, negribam mainīt un mainīties?
…ieskaitot galv.arhit….visiem labi tāpat. tā bija tikai tāda tvaika nolaišana?
Interesanta doma tur vakar diskusijā izskanēja – viens no Liepājas pārstāvjiem izteicās (diemžēl vārdu nesaklausīju) – ka īstu metu konkursu jau nemaz nevarot organizēt, tas nebūšot saskaņā ar iepirkuma likumu utt. Tā laikam bija tāda kā atruna jautājumam par funkcionāru klātbūtnei žūrijā. Šajā sakarā gribētu nepiekrist – škiet, ka vēl nekur nav aizliegta divpakāpju vērtēšana tādā nozīmē, ka vispirms savu argumentētu vērtējumu sagatavo Profesionālā žūrija, un tad – lēmumu pieņem Konkursa komisija. Pēc šāda scenārija būtu sagaidāms, ka arhitektūras vērtības varētu tikt konsekventāk izceltas, un ne tik ļoti samudžinātas ar "ērtuma, lētuma, un ekspluatācijas" kritērijiem – arī (aptuvens)citāts no vakardienas.… Lasīt vairāk »
žēl, ka Tu būves lietojuma ērtumu pārvērt vārdspēlē!
Vai tev nešķiet, ka koncepts ir ērts vienīgi autoram, viss atlikušais ir lietojums bez autora.
sveiks! nu nav jau tā, ka tikai vārdu spēles arī jau senāk a4d pacēlu jautājumu – vai nebūtu godīgāk, ja konkursa organizētāji uzreiz nodefinētu – gribam taupīgu, ērtu, nu varbūt drusku neparastu māju, vai – tiek izsludināts arhietktūras konkurss kā Notikums – ar lielo burtu kā zināms, par katru tēmu iespējams kautko radīt gan vienā, gan otrā virzienā, bet – tie virzieni parasti nesatiekas….jo maciņa biezumu un gatavību ieguldīt prasa dažādu (ne tikai naudu ieguldīt), jo "labi un lēti" var tikai paēst tāpēc – es par to, lai konkursu nolikumi nav tādas ciparu vai bezciparu spēles – it kā izsludinam,… Lasīt vairāk »
sveiks! ar savu atbildi nevēlos ko vispārināt, drīzāk atšķaidīt mazliet. 🙂 Likumi un normas man saprotamā pasaulē ir aptuvenas un daudznozīmīgas vienlaikus. Precīzi mēdz būt tiešām tikai cipari iekš vienādojošām teorēmām. Norma regulē, bet tā neaizliedz uzņemties iniciatīvu, lai saņemtos ko nodefinēt precīzāk, kā piemēram, noteikumus un robežas (visās kopīgi saprotamās dimensijās) sevis piedāvātam darbam brīdī, kad ir acīmredzams, ka šeit piedāvātie likumi un normas ir pretrunīgas un reizēm pat absurdas, bez saimnieciska un vēl tur sazin kāda pamatojuma. Uzņemties, ko precizēt, ir riskanti, tā nav nekāda veiksmes un no apstākļiem izrietoša formula. Statistiski tas izdodas ļoti reti, visbiežāk tādēļ,… Lasīt vairāk »
PS. skat. arī komentāru par "zemo cenu arhitektūru" –
http://www2.a4d…nu-arhitektura/
Interesanta doma tur vakar diskusijā izskanēja – viens no Liepājas pārstāvjiem izteicās (diemžēl vārdu nesaklausīju) – ka īstu metu konkursu jau nemaz nevarot organizēt, tas nebūšot saskaņā ar iepirkuma likumu utt. Tā laikam bija tāda kā atruna jautājumam par funkcionāru klātbūtnei žūrijā. Šajā sakarā gribētu nepiekrist – škiet, ka vēl nekur nav aizliegta divpakāpju vērtēšana tādā nozīmē, ka vispirms savu argumentētu vērtējumu sagatavo Profesionālā žūrija, un tad – lēmumu pieņem Konkursa komisija. Pēc šāda scenārija būtu sagaidāms, ka arhitektūras vērtības varētu tikt konsekventāk izceltas, un ne tik ļoti samudžinātas ar "ērtuma, lētuma, un ekspluatācijas" kritērijiem – arī (aptuvens)citāts no vakardienas.… Lasīt vairāk »
žēl, ka Tu būves lietojuma ērtumu pārvērt vārdspēlē!
Vai tev nešķiet, ka koncepts ir ērts vienīgi autoram, viss atlikušais ir lietojums bez autora.
sveiks! nu nav jau tā, ka tikai vārdu spēles arī jau senāk a4d pacēlu jautājumu – vai nebūtu godīgāk, ja konkursa organizētāji uzreiz nodefinētu – gribam taupīgu, ērtu, nu varbūt drusku neparastu māju, vai – tiek izsludināts arhietktūras konkurss kā Notikums – ar lielo burtu kā zināms, par katru tēmu iespējams kautko radīt gan vienā, gan otrā virzienā, bet – tie virzieni parasti nesatiekas….jo maciņa biezumu un gatavību ieguldīt prasa dažādu (ne tikai naudu ieguldīt), jo "labi un lēti" var tikai paēst tāpēc – es par to, lai konkursu nolikumi nav tādas ciparu vai bezciparu spēles – it kā izsludinam,… Lasīt vairāk »
sveiks! ar savu atbildi nevēlos ko vispārināt, drīzāk atšķaidīt mazliet. 🙂 Likumi un normas man saprotamā pasaulē ir aptuvenas un daudznozīmīgas vienlaikus. Precīzi mēdz būt tiešām tikai cipari iekš vienādojošām teorēmām. Norma regulē, bet tā neaizliedz uzņemties iniciatīvu, lai saņemtos ko nodefinēt precīzāk, kā piemēram, noteikumus un robežas (visās kopīgi saprotamās dimensijās) sevis piedāvātam darbam brīdī, kad ir acīmredzams, ka šeit piedāvātie likumi un normas ir pretrunīgas un reizēm pat absurdas, bez saimnieciska un vēl tur sazin kāda pamatojuma. Uzņemties, ko precizēt, ir riskanti, tā nav nekāda veiksmes un no apstākļiem izrietoša formula. Statistiski tas izdodas ļoti reti, visbiežāk tādēļ,… Lasīt vairāk »
PS. skat. arī komentāru par "zemo cenu arhitektūru" –
http://www.a4d…nu-arhitektura/
Domāju, ka diskusija varētu veidoties daudz vērtīgāka, ja „cienījamā” žūrija tās sākumā iepazīstinātu publiku ar vērtējuma pamatojumu un priekšlikumu savstarpējo salīdzinājumu – kā un kāpēc viens vai otrs darbs tika atsijāts vai virzīts tālāk (vismaz pirmos 24 un pietiekami detalizēti). No A4D publicētā žūrijas viedokļa tas nav izprotams – kaut kā ļoti vienkārši tiek nokļūts pie pirmajām četrām vietām.
2015 ir sieviešu basketbols, cīņa par medaļām sākas…!!!!
Šis daļais sporta festivāls, kas notika liepājā, valmierā un turpinās rīgā deva to reto iespaidu: moš dzīvojam eiropā…
«šī nebūs diskusija, lai ko koriģētu, bet paskaidrojumu uzklausīšana» • VĀJAIS SĀKUMPUNKTS. idejiski bezpersoniska un pavirša plānošanas procesa administrēšana. LJM konkursa nolikuma tapināšanas procesu pilsētas galvenā arhitekte Iveta Ansone buksējusi un bijusi bikstāma LABU laiku. vēl izstādes PROCESS atklāšanā Liepājā, pagājušā rudens 3.OKTOBRĪ, Ansone uzrunāja arī tobrīd Liepājā sabraukušo palielo arhitektu pūli — lai piedalās LJM konkursā, kad izziņos! nolikums akceptēts šāgada 10.MARTĀ. pa vidu 5 mēneši! konkurss izsludināts 13.MARTĀ, sagaidot rezultātus jau 30.APRĪLĪ. pa vidu 1.5 mēneša! Ansonei vienai — 5 mēneši, arhitektu simtiem — 1.5 mēneša. turklāt Būvvalde no muzeja neko vairāk par kvadratūru tabuliņu nav prasījusi. nekādu… Lasīt vairāk »
Labi pastrādāts,lielisks darbs, Indra! Paldies!
Ierēdņi visos laikos un pie visām valdībām apkalpo valdošos. Jo labāk apkalpo, jo ilgāk ieņem amatus, bet beigās tik un padzen.
Galvenie arhitektekti nav nekāds izņēmums…
…
Tāpēc arhitektūras problēmu saknes meklējamas citur – tur pat kur visas pārējās mūsu niecīgās valsts milzīgās problēmas – 800 gados iztrenētā līkajā muguriņā un pretim nerunāšanā kungiem. Un viņu atkārtotā ievēlēšanā.
Šis pArta teiciens patiesībā ļoti labi parāda kopējo arhitetu domāšanu- ko tad es, es jau neko- tajā pašā laikā citu apgānīšana- ierasts process- tipiska latvieša domāšana- par objektīvu analīzi-dialogu nemaz nevar būt runa kopējos vilcienos
100% sakrīt ar arhitektu liekšanos pasūtītaju naudas priekšā ražojot/ štancējot likumdošanai apšaubāmus būvprojektus.
jācer, ka būs VISI žūrijas locekļi. Būtu interesanti padiskutēt par konkrēto darbu ar A.Sprūdi, S.Goldi,D.Kārklu,G.Lukati, nu un kas tur vēl bija…. tā būtu godīgi, lai izsaka savus apsvērumus profesionāļiem dzirdot (ja jau viņiem bija dotas balsstiesības)
Kā gan lai sagatavo visiem jautājumus, ja nopublicēts ir tikai Mark darbs ?
Ja visi uzdos jautājumus visiem, tad pasākums ievilksies uz pāris dienām. Mierīgi var arī savus jautājumus paturēt pie sevīm un koncentrēties uz konstruktīvu priekšlikumu izteikšanu. Priekšlikumu par to, ko mācīties no šī pasākuma un ko vajadzētu uzlabot nākotnē.
Redz, A4D virsrakstā gan sarkaniem burtiem rakstīts:
Nāc un uzdod jautājumus!
Salūzušais šķūnis – tad tā tagad izsakās arhitekti. To tagad tai RTU māca ? 😛
Latvia has hit intellectual bottom! plagiarism is accetable!
ja tas kā beigās izvērtās liepājas pasākums man atsita jebkuru vēlmi kaut reizi vēl startēt kādā .lv arhitektūras konkursā, tad vakardienas "diskusija" arhitektu namā noslāpēja arī vēlmi vispār šiverēties ar arhitektūru saistītajā socializācijā. ir tas smagi nodrāztais teiciens, ka katrai tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi, ta kopš vakardienas skaidrs, ka mums arī konkursu prakse (un arī tas, kas pēc tam tiek uzbliezts) ir tāds kā mēs to esam pelnījuši…. diskusijas vietā imho sanāca pingpongs. neuzņemos runāt visu vārda, bet vismaz man neradās sajūta, ka kaut kas tiek diskutēts un ir vēlme diskusijā tikt pie kāda rezultāta. drīzāk… Lasīt vairāk »
http://www.die…astonus-knagus
Nav neviens te neko pelnījis…metaforas atklājas kontektos, nevis saukļos!
Nevajag sevi žēlot un likt citiem gaudot, arī āfrika nav nemaz tik viegli sasniedzama, neglaimo sev un nemusisi "savus" citus!
Arhitekta arods nav dzīvesveids, kura arhitekts nespēj sabremzēt savu 220 zirgsspēku mocīti uz nelīdzena ceļa, jo līdz šim ir lidinājies virs tā ar ātrumu 220km/h!
Par autora nāvi (autora idejas saturs intepretāciju krustcelēs) un ētiku iesaku palasīt franču filoz. Bartu! Latviski tulkots nav, cerams tas nebūs šķērslis!
p.s. domas briedums nav tās ātrumā un sašutumā!
"Prātīga cilvēka lūpās atrodama gudrība, bet ģeķa mugurai piemērota stiba":
Bībele, Salamana pamācības.
nu ko- viss paliek savās vietās….??? neko ,izrādās, negribam mainīt un mainīties?
…ieskaitot galv.arhit….visiem labi tāpat. tā bija tikai tāda tvaika nolaišana?