Birkerta bibliotēkas Rīgas galerijā
No 7.—24.novembrim Rīgas galerijā būs apskatāma izstāde Birkerta bibliotēkas. Latvijas Nacionālās bibliotēkas ēkas projekta autora darbu sarakstā ir 18 bibliotēkas. Tās tiks rādītas izstādē Rīgā, uzsvaru liekot uz arhitekta lielākajiem, jaunākajiem un nozīmīgākajiem projektiem.
Komentāri:
r: šedevrs [08/11/2008 12:47]
cik iznacis pētīt Birkerta daiļradi, tik bij jānonāk pie secinājuma, ka rīgas nacionālās bibliotēkas projekts ir vienkārši slikts, neloģisks uz pārējo viņa projektu fona.
kaut vai Federālā rezervju banka Mineapolē(1970),- šedevrs,joprojām labi izskatās.
a.s.: Par kritērijiem [08/11/2008 12:47]
Būtu interesanti uzzināt - kādus pēdējos 20 gados Rīgā celtos objektus Jūs sauktu par šedevriem?
žoržs: Re: Par kritērijiem [08/11/2008 12:47]
Labs jautājums - nosaukt pēdējo 20 gadu šedevrus Rīgā. Nevaru gan atbildēt Birkerta kritiķa vietā, tikai savu subjektīvo vērtējumu. Īstenībā- visai grūti kaut ko nosaukt. Labas arhitektūras ir dikti maz, kur nu vēl šedevru.
Un, saprotams, ka mēģinot tos nosaukt ir jāvienojas par kritērijiem. Piekrītu tiem, kas pagājušo gadu aptaujā par to, kas ir laba arhitektūra (http://www.a4d.lv/raksti/530/), kā būtiskāko kritēriju nosauca kontekstu - vietas, laika, sociālo etc.
Viens, kas man prātā nāk, ir Vecmīlgrāvja mūzikas skola, es gan nezinu, vai īsti iekļaujas pēdējo 20 gadu robežās. Pieķerot Jūrmalu, gribās nosaukt 8A.M. brūno koka sporta zāli. Un arī Arhja Scandinavian Tobacco ēku pie Jūrmalas šosejas. Droši vien, ja pacenstos, varētu atrast vēl vienu otru tīri labu piemēru.
a.s.: par to pašu [08/11/2008 12:47]
Tie Jūsu minētie tomēr laikam nebūs šedervi...
nmv: Re: par to pašu [08/11/2008 12:47]
tad jau jums ir zinami tie kriteriji kā vertēt: ir vai nav "šedevrs", padalieties. man gan vairāk domājas, ka ir vērts izvērtēt ir vai nav "šedvrs" ne tik absolūtos kritērijos, "kā ārzemēs", bet atbilstoši attiecīgā laikmeta iespējām. savādāk sanāks situācija, neuzbūvēs koncertzāli, un neredzēt mums, latviešiem, šedevru, kā cietiem ēzeļiem ausis.
ž.: Re: par to pašu [08/11/2008 12:47]
Protams, šedevri jau noteikti ne. Bet kā sava veida vingrinājums tas tomēr var būt - censties nosaukt labāko no tā, kas ir. Tāpēc vietā vaicāt - kas liekas labākais jums (lai arī ne šedevrs)?
a.s.: par biblioteku [08/11/2008 12:47]
Man liekās, ka biblioteka tomēr ir pāri visiem tiem objektiem, ko šeit mēģināja minēt vai tikai iedomāties. Es uz to skatos - kā uz sakrālu objektu. Droši vien var sameklēt arī trūkumus - lielie stiklojumi un enerģijas zudumi, mēroga problēmas u.t.t. Droši vien tā vairs neatbilst šīs dienas redzējumam, jo radās romantiskajos atmodas gados. Tā ir kā tāds dinozaurs, kas izdzīvojis līdz "kāpostu zaķu" laikam.
rīdzinieks: par vēlu [08/11/2008 12:47]
Rīgā viss ir vai nu "par ātru" vai arī "par vēlu"...
kapēc tā ?
un caur pieri palūram uz igauņu - kas vienmēr "ātrāk" pusi,
jeb leišu, kas "savādāk" pusi
..nu viņiem jau 3 arh. skolas utt. attaisnojumi.