Diskusija par RVC plānojumu — publiskā ārtelpa

Vislabākais ir nobeigums "Runāšana par tiem ir tikai runāšana tāpat kā viss pārējais, kas līdz šim runāts par RVCSAP. Beidzot jāsāk nopietni un profesionāli strādāt pie Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības plāna!"

Kur var tā samācīties liet ūdeni?

strādāt uz iztēloties, ka tas ir ļoti svarīgi ir vieglāk, nekā nopietni strādāt

Interesanti būtu uzzināt, kādu iespaidu atstāja diskusijas kurām par pamatu, kā var noprast, tika ņemts Jāņa rafinētais sašutums. Priecājos, ka ir uzņēmība, lai izteiktu savu neapmierinātību lakoniski un konstruktivi. Uzsaukumam arī nebija ne vainas, kamdēļ, ceru, ka tika vairāk zīmēts, kā runāts.

Lai arī samērā negribīgi rakstu turpmākās rindas, tomēr, uzskatu, ka Pasāžas nebūt nav dīvainas, bet gan netipiskas/neierastas. Par "gājēju ceļiem" es gan neko konkrētu nezinu, bet esmu pārliecināts, ka pasāžas nevajadzētu iekļaut rindkopā, kas sākas ar izteicieniem par degradāciju. Kā nekā, harmoniska attīstība, nebūt nenozīmē konformismu. Manā uztverē, šādi jauninājumi, (protams, pieņemot, ka tie tiek veidoti koncentr;ejoties pirmāmķārtām uz sabiedriskās telpas kvalitāti) glabā sevi iespēju parādīt RVC apslēpto, organisko šarmu, ko aizsedz auksti, mehāniski eklektiskās un simetriski jūgendISKĀS fasādes. Ceru, ka šajā jomā, Jānis apjautīs zināmo interešu konfliktu, ko viņš, kā profesionālis, sevī glabā.

Visu labu!