Iegāju Narvesenā, izšķirstīju jaunāko LA žurnālu un beigās nopirku Latvijas Būvniecību. Visu cieņu autoriem, bet kaut kas tajā žurnālā ir jāmana, varbūt ņemiet un rakstiet par siltumizolāciju, vismaz kaut kā izglītos jaunāko arhitektu paaudzi. Neviens taču šajos laikos nemaksās Ls 2,5 par Riga Plaza, kuru var apskatīt pats, samaksājot 1ls par trolejbusa biļetēm un apskatot dzīvajā. Neiet cauri, veterāni.
rīdzinieki, tostarp A4D redaktors bieži aizmirst, ka ir arī citas pilsētas Latvijā, ka, ierakstot ziņu, visiem jāsaprot, ka tas taču notiks Rīgā! tāpat ne visiem biļete līdz RIGA PLAZA un atpakaļ maksā Ls 1! kolosāli, ja LA palasa vēl tālāk dzīvojošie, kuriem Ls 2.5 vai lidojuma izmaksas ir apdomāšanās vērta izšķiršanās.
lūdzu, citus argumentus, kāpēc, piekrītu, tiešām LA koncepcija jāmaina! bijušā Latvijas Aritektūras muzeja vadītāja arvien vadāmais LA ir vecmodīgs arhitektūras muzejs papīrā [statiskā struktūra nav mainīta kopš tā atjaunošanas, tikai ģīmis uztjūnēts un hronikas lappuses pārceltas no žurnāla aizmugures un priekšu], neskatoties uz to, ka arī muzeji mēdz modernizēties līdzi sabiedrības attīstības interaktivitātei
Es arī biju, un braucu garām katru, un to ko raksta LA par asociācijām ar Daugavu un tautas jostu dzirdēju kā minimums pirms gada. Godīgi tikai LA ir neitrāli pozitīva atsauksme, pārējās atsauksmes ko nācās dzirdēt (nedomāju ka iznāks tik s...). Visu cieņu Kronberga idejai bet fasādes izpildijums s....
gribu pateikties par kārtējo LA periodikas izdevumu. kā vienmēr - labs makets un saturs. skaidri atspoguļo šī brīža notikumus Latvijas arhitektūrā un būvniecībā.
Saprotu, ka Staļins lika iekarotās Eiropas galvaspilsētās sacelt atbaidošos zikuratus, nauda lika celt Plaza plāceņus, bet kas liek tos drukāt uz žurnālu vākiem - nesaprotu.
Nevaru saprast, ar ko jums visiem ta neiepatikas Riga plaza? Argumentejiet vismaz...
un vel, par ko tad rakstit? ja ne par pedejam buvem?
nootras puses, ja es butu LA redaktors, es izveidotu materialu par jauno ciematu, starp MK, Katedrāli un ziemassvētku egliti... a ko, jo tāda ir dzīve...
Komentāri:
Liene: go home [22/12/2009 14:25]
Iegāju Narvesenā, izšķirstīju jaunāko LA žurnālu un beigās nopirku Latvijas Būvniecību. Visu cieņu autoriem, bet kaut kas tajā žurnālā ir jāmana, varbūt ņemiet un rakstiet par siltumizolāciju, vismaz kaut kā izglītos jaunāko arhitektu paaudzi. Neviens taču šajos laikos nemaksās Ls 2,5 par Riga Plaza, kuru var apskatīt pats, samaksājot 1ls par trolejbusa biļetēm un apskatot dzīvajā. Neiet cauri, veterāni.
P.S.: Re: go home [22/12/2009 14:49]
rīdzinieki, tostarp A4D redaktors bieži aizmirst, ka ir arī citas pilsētas Latvijā, ka, ierakstot ziņu, visiem jāsaprot, ka tas taču notiks Rīgā! tāpat ne visiem biļete līdz RIGA PLAZA un atpakaļ maksā Ls 1! kolosāli, ja LA palasa vēl tālāk dzīvojošie, kuriem Ls 2.5 vai lidojuma izmaksas ir apdomāšanās vērta izšķiršanās.
lūdzu, citus argumentus, kāpēc, piekrītu, tiešām LA koncepcija jāmaina! bijušā Latvijas Aritektūras muzeja vadītāja arvien vadāmais LA ir vecmodīgs arhitektūras muzejs papīrā [statiskā struktūra nav mainīta kopš tā atjaunošanas, tikai ģīmis uztjūnēts un hronikas lappuses pārceltas no žurnāla aizmugures un priekšu], neskatoties uz to, ka arī muzeji mēdz modernizēties līdzi sabiedrības attīstības interaktivitātei
gribu zināt: Re: go home [22/12/2009 15:07]
Interesanti, kas ir sabiedrības attīstības interaktivitāte?
go - go: Re: go home [22/12/2009 20:01]
Biju un apskatīju - par 1Ls. Tukša bleķa bundža!
auns: par RP un nedaudz par LA [22/12/2009 22:48]
Es arī biju, un braucu garām katru, un to ko raksta LA par asociācijām ar Daugavu un tautas jostu dzirdēju kā minimums pirms gada. Godīgi tikai LA ir neitrāli pozitīva atsauksme, pārējās atsauksmes ko nācās dzirdēt (nedomāju ka iznāks tik s...). Visu cieņu Kronberga idejai bet fasādes izpildijums s....
Dža: super burtnīca! [23/12/2009 09:56]
gribu pateikties par kārtējo LA periodikas izdevumu. kā vienmēr - labs makets un saturs. skaidri atspoguļo šī brīža notikumus Latvijas arhitektūrā un būvniecībā.
p.s.un vajag abonēt, abonēt nevis ono...!
MĀ: hmm [23/12/2009 10:18]
kungi un dāmas... būsim toleranti viens pret otru
Tikai objektīvā dialogā var gūt konstruktīvus risinājumus
Nepārvērtīsim arī šo pēdējo latvijas arhitektūras ostu par klasisku latviešu žults izlietni- diemžēl šādi mēs visi ejam tikai lielākā grāvī
Izsaku lielu pateicību a4d viedotājiem kuri vēl joprojām nav nolaiduši rokas un "aizklapējuši" šo portālu ciet
Priecīgus visiem Ziemassvētkus, un Laimīgu Jauno 2010 gadu!
Romans: Re: hmm [23/12/2009 21:29]
pievienojos- Priecīgus ziemassvētkus visiem!
blue moon: ? [23/12/2009 20:56]
Saprotu, ka Staļins lika iekarotās Eiropas galvaspilsētās sacelt atbaidošos zikuratus, nauda lika celt Plaza plāceņus, bet kas liek tos drukāt uz žurnālu vākiem - nesaprotu.
Ludvig Mies van der Rohe: Re: ? [25/12/2009 01:40]
architecture is the will of epoque translated into space
Romans: ? [23/12/2009 23:03]
Nevaru saprast, ar ko jums visiem ta neiepatikas Riga plaza? Argumentejiet vismaz...
un vel, par ko tad rakstit? ja ne par pedejam buvem?
nootras puses, ja es butu LA redaktors, es izveidotu materialu par jauno ciematu, starp MK, Katedrāli un ziemassvētku egliti... a ko, jo tāda ir dzīve...
so: too big [24/12/2009 09:10]
Jau bildē mēroga problēmas lien pa visiem noapaļotiem stūriem ārā, un ēka spiežas katram garāmbraucējam virsū- nav ko elpot.
gaiss: Re: too big [25/12/2009 16:21]
atver logu tad
pilsonis parastais: ... [25/12/2009 22:24]
Prieksh lielveikala galiigi ok tach.
NAV VIENALGA: žīdi valda pār pasauli [04/01/2010 10:55]
neizmirstat, ka ir arii pasuutiitaajs, kas to tik vien dara kaa griezj nost visu, kam var piedeveet vaardu dizains, arhitektuura....
kaa ne kaa objekts savu atveershanos piedziivoja ne tajos labaakajos laikos!