Bērnudārzs Carnikavā — MARK

Konkursā tikai 13.vietā ierindotais arhitektu biroja MARK priekšlikums piedāvā izveidot kompaktu bērnu pilsētu ar aktu zāli kā tās centrālo laukumu, ap kuru kā ielas kārtojas gaiteņi un kā kvartāli — bērnudārza grupu telpas.

Projekta priekšlikuma ideja

Pirmsskolas izglītības iestāde — bērnudārzs — kā mazā cilvēka pirmā sabiedriskā pieredze ir nozīmīgs posms ceļā uz lielā cilvēka pasauli, sastapšanās ar nezināmo, komunikācija, sadarbošanās, pienākumi, cieša draudzība un jaunu zināšanu tveršana. Projekta pamatideja balstās uz bērna un pieaugušā cilvēka pasauļu pretstatu un vienlaicīgi līdzību akcentēšanu. Pilsēta kā simbols pieaugušo dzīves telpai ar tai piemītošajiem attiecību un saskarsmes modeļiem konceptuāli tiek transformēta bērnu mērogam piemērotā telpiskā struktūrā. Bērnudārzs — bērnu pilsētas telpa, kas sastāv no atsevišķām mazākām vienībām — funkcionāli un semantiski pilsētu raksturojošām telpiskām šūnām, ko apvieno starpšūnu telpa pārvietošanās vajadzībai.

Ierašanās bērnu pilsētā ir notikums. Mazās pasaules piedzīvojums. Iztēles ceļojums laikā un telpā, ko veido īpaša arhitektūra un ārtelpas elementi.

Apbūves priekšlikums un arhitektoniskā kompozīcija

Apjoma kompozīcijas centrs ir kodols — aktu zāle, kas projekta priekšlikumā kļuvusi par transformējamu, atvērtu vai pēc vajadzības noslēgtu, divstāvīgu, no jumta izgaismotu lieltelpu bērnu kopīgām rotaļām vai svinīgiem sarīkojumiem. Tā ir satikšanās vieta ar pilsētas centrālā laukuma semantiku, kas parasti pilsētā iezīmē svarīgu kompozicionālo un emocionālo centru.

Kopējā ēkas forma veidojas, funkcionāli sagrupējot telpas atsevišķos apjomos un izvietojot tos ap centrālo telpu, kā arī savienojot tos ar starptelpu — gaiteņiem un plašu, atvērtu un aicinošu ieejas halli. Projektā tiek uzsvērts kopapjoma racionālais, kompaktais raksturs, kas piešķir ēkai ekonomiskas un energoefektīvas būves kvalitātes.

Atsevišķo apjomu šūnveida forma projektēta ar noapaļotiem stūriem, interjerā radot plūstošu formu raksturu un emocionāli labvēlīgu vidi bērniem.

Konkursa priekšlikums paredz divu stāvu ēku. Būvapjoma savērsums nodrošina insolāciju bērnu grupu telpām. Fasādes kompozīcija — vertikāls koka apšuvuma un stikloto daļu neregulārs kārtojums.

Starptelpu struktūra — gaiteņi — tiek izgaismoti, tādējādi neveidojas tumša, neomulīga tranzīttelpa. Ņemot vērā telpu funkciju, visur tiek nodrošināts nepieciešamais dabiskais apgaismojums.

Tehniski ekonomiskie rādītāji

Apbūves laukums — 1840 m²
Ēkas kopējā platība — 3103 m²
Stāvu skaits — 2

Dalīties ar ierakstu:

0 0 Balsis
Raksta vērtējums
Abonēt
Paziņot par
guest
34 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Iekļautās atsauksmes
Apskatīt visus komentārus
NAV VIENALGA

lielaakais klupshanas akmens vareetu buut tieshi bezpersoniskaas fasaades…taapeec arii tik zems noveerteejums! bet plaans gan interesants!

Gizzzmo

var padomat ka 1 vietai ir baigi personiskas tas!

bērns

drīzāk pirmajai vietai tās ir banālas! diemžēl diezgan stereotipiski iegājies, ka tikko bērnudārzs, tā fasādēm jābūt raibām kā dzeņa vēders! varbūt šitas variants drusku atgādina biroju ēku, bet nekādā ziņā ne bezpersonisku.

NAV VIENALGA

piekriitu! apnikushas arii taas kraasainaas fasaades! bet pie shiim, manupraat, nav sanaacis laika piestradaat!

Suhovejevs

Fasaades tieshaam druumi beediigas!

hmmm

ta saciit labakais no sliktajiem :))

МИША

normāls pentagons

da

Ja dzīvotu Carnikavā bērnu uz tādu bērnudārzu nelaistu.

KRUTS CIETUMS!

i

Manuprāt, koncepts šim konkursa darbam ir diezgan labs – kompaktais plānojums ar interesanto un funkcionālo zonējumu, noapaļotās formas (bērniem nedraudēs stāvēšana kaktā). Taču iegāž fasādes. Pirmkārt – milzīgie stiklojumi uz visām debesspusēm (vasarā D un DR būs baigais cepiens; ziemā noēdīs tekstā minēto energoefektivitāti), otrkārt – varēja jau kokam kādu krāsaināku bēcīti piešķirt, žūrija un bērnu vecāki novērtētu. Žēl, ka nebija aprakstīts ārējā tēla koncepts – kādēļ tas tāds? Lai veicas!

Garais draņķis

Jā, ja. Vajadzēja rūsināto tēraudu un dabīgā akmens šīfera loksnes 😛 Vai arī fasādes vienkārši uzzīmēt, kā dažs labs dara Vecrīgas jaunajos objektos 🙂

p.s. titulbilde jau parāda, ka nav kur bērniem spēlēties. jāzīmē ar krītiņiem uz bruģa 🙁

dubultTprofils

tīģerzaķis foršs 🙂 – turklāt patīk koncepts par saistošu vidējo bērnudārza daļu.

Par fasādēm runājot negribās piebalsot niknajiem komentētājiem, bet šķiet ka bērnu uztverē tiešām diezgan savādāka un spēcīgāka tā vilkme uz krāsām nekā pieaugušajiem – šai fasādei lai izbēgtu no bezgaumīga krāsu sapindzelējuma, bet pieširtu elegantajam apjomam zināmu krāsu piešprici varētu derēt tas Londonas deju skolas krāsainā polikarbonāta pielietojums – nu tāds subjektīvs ierosinājums no manas puses

pablaka

kā reiz jaukas !

ja vēl paredzēta krāsaina un atraktīva iekštelpa, kā var nojaust no bildēm, tad vispār lieliski. iespējams šādi jaunajai paaudzei varētu ierādīt kādu labu piemēru par dizainu

šajā darbā ir iedziļinājušies arī vietas ģeoloģiskajās – ģeogrāfiskajās niansēs, kas šajā gadijumā bija viena no svarīgākajām problēmām un liecina par labu autoru atiecībām ar Carnikavu.

Visu cieņu – Lielisks darbs !

(Žēl, ka žūrija nebija spējīga to novērtēt)

brrr

Depresivi

no laukiem

kautkā atgādina tipisku biroja ēku, tikai nemērogā.Carnikava NAV lielpilsēta.

sinaj

eu , tiesaam cietumu atgaadina.. centraalais laukums..kameras.

Laime
NAV VIENALGA

lielaakais klupshanas akmens vareetu buut tieshi bezpersoniskaas fasaades…taapeec arii tik zems noveerteejums! bet plaans gan interesants!

NAV VIENALGA

piekriitu! apnikushas arii taas kraasainaas fasaades! bet pie shiim, manupraat, nav sanaacis laika piestradaat!

NAV  VIENALGA

lielaakais klupshanas akmens vareetu buut tieshi bezpersoniskaas fasaades…taapeec arii tik zems noveerteejums! bet plaans gan interesants!

Gizzzmo

var padomat ka 1 vietai ir baigi personiskas tas!

bērns

drīzāk pirmajai vietai tās ir banālas! diemžēl diezgan stereotipiski iegājies, ka tikko bērnudārzs, tā fasādēm jābūt raibām kā dzeņa vēders! varbūt šitas variants drusku atgādina biroju ēku, bet nekādā ziņā ne bezpersonisku.

NAV  VIENALGA

piekriitu! apnikushas arii taas kraasainaas fasaades! bet pie shiim, manupraat, nav sanaacis laika piestradaat!

Suhovejevs

Fasaades tieshaam druumi beediigas!

hmmm

ta saciit labakais no sliktajiem :))

МИША

normāls pentagons

da

Ja dzīvotu Carnikavā bērnu uz tādu bērnudārzu nelaistu.

KRUTS CIETUMS!

i

Manuprāt, koncepts šim konkursa darbam ir diezgan labs – kompaktais plānojums ar interesanto un funkcionālo zonējumu, noapaļotās formas (bērniem nedraudēs stāvēšana kaktā). Taču iegāž fasādes. Pirmkārt – milzīgie stiklojumi uz visām debesspusēm (vasarā D un DR būs baigais cepiens; ziemā noēdīs tekstā minēto energoefektivitāti), otrkārt – varēja jau kokam kādu krāsaināku bēcīti piešķirt, žūrija un bērnu vecāki novērtētu. Žēl, ka nebija aprakstīts ārējā tēla koncepts – kādēļ tas tāds? Lai veicas!

Garais draņķis

Jā, ja. Vajadzēja rūsināto tēraudu un dabīgā akmens šīfera loksnes 😛 Vai arī fasādes vienkārši uzzīmēt, kā dažs labs dara Vecrīgas jaunajos objektos 🙂

p.s. titulbilde jau parāda, ka nav kur bērniem spēlēties. jāzīmē ar krītiņiem uz bruģa 🙁

dubultTprofils

tīģerzaķis foršs 🙂 – turklāt patīk koncepts par saistošu vidējo bērnudārza daļu.

Par fasādēm runājot negribās piebalsot niknajiem komentētājiem, bet šķiet ka bērnu uztverē tiešām diezgan savādāka un spēcīgāka tā vilkme uz krāsām nekā pieaugušajiem – šai fasādei lai izbēgtu no bezgaumīga krāsu sapindzelējuma, bet pieširtu elegantajam apjomam zināmu krāsu piešprici varētu derēt tas Londonas deju skolas krāsainā polikarbonāta pielietojums – nu tāds subjektīvs ierosinājums no manas puses

sinaj

eu , tiesaam cietumu atgaadina.. centraalais laukums..kameras.

pablaka

kā reiz jaukas !

ja vēl paredzēta krāsaina un atraktīva iekštelpa, kā var nojaust no bildēm, tad vispār lieliski. iespējams šādi jaunajai paaudzei varētu ierādīt kādu labu piemēru par dizainu

šajā darbā ir iedziļinājušies arī vietas ģeoloģiskajās – ģeogrāfiskajās niansēs, kas šajā gadijumā bija viena no svarīgākajām problēmām un liecina par labu autoru atiecībām ar Carnikavu.

Visu cieņu – Lielisks darbs !

(Žēl, ka žūrija nebija spējīga to novērtēt)

brrr

Depresivi

Laime
no laukiem

kautkā atgādina tipisku biroja ēku, tikai nemērogā.Carnikava NAV lielpilsēta.

34
0
Lūdzu, komentējietx