Māja 2 māsām

Izskatās, ka sabloķēti divi "Mākoņu brīvdienu" tipveida projekti!

http://www.ste...=44&page=1

piekrītu. pirms vairākiem gadiem šķirstot "architecture now!" pirmo sējumu šī steven holl sarkanā ēka iekrita acīs. izrādās ne man vien.

:) well done

NRJA mājai tiem diviem apjomiem pavisam cita funkcionālā nozīme, nekā holam...

šādas atziņas lasot, vienmēr gribas redzēt to autoru ultra-oriģinālos darbus. Kur var apskatīt, Astra? Jeb tālāk par kritiku netiekam? Ja nav man, lai nav arī citam, kā saka :)

šitas labs-es esmu zaglis,bet tu jau neesi labāks:))

katrs saprot, kā grib, protams, bet, manuprāt, diezgan smieklīga šajā gadījumā ir norāde uz plaģiātu. no komentāriem noprotams, ka nav izpratnes, ko ietver šis jēdziens.

tad apgaismo mūs muļķus, jurist!

Nezinu kāda ir atmosfēra tur uz vietas, bet no bildēm krīt acīs aizmugures fasāde, kas ir pagriezta pret ielu. Saprotu ka skats ir uz otru pusi utt, bet manuprāt šodien vairs nav interesanti noslēgties no apkārtējiem aiz masīvas sienas. Vismaz to nevar īsti saukt par aktuālu lietu.

bet sveiciens par drupu māju! tā, šķiet, vēl kādu pamatīgu brīdi būs aktuāla.

Īstenībā ezers ir tieši uz ielas pusi:)

man šķiet, ka māja ir ļoti skaista. un ērta. un priecīga. un gana aktuāla arī (ja tas vispār ir svarīgi):)

Piekrītu, ir gan skaista, gan priecīga, gan, ticēšu, ērta. un visinteresantākā noteikti ir ideja divām māsām dzīvot vienā mājā. ar to viss ir galīgi ok.

iepriekš kritiski izteicos par konkrētu niansi kurā, manuprāt, varēja ielikt kādu smalkāku attiecību, spriegumu.

kā redzams, kopā ir divas mājas, tik stāv tās abas uz vienas kājas!

Sarkana

BALSOJIET, lai dabū LAS balvu, varēs atkal pēc 8 gadiem kādā polijas žurnālā ielikt :)

Vairākos Latvijas arhitektu birojos kultivētā klajā pasaules arhitektūras objektu kopēšana jeb, sauksim, “žurnālu arhitektūra” sāk kļūt kaitinoša un nožēlojama. Baidos, ka šāda pieeja projektēšanā tiek atbalstīta un motivēta arī birojā strādājošiem arhitektūras studentiem. Kur paliek arhitekta oriģinālais rokraksts? Vai tas izpaužas tikai nedaudz savādākā loga rāmja dalījumā vai jumta slīpumā un vai tas ir pietiekami lai ēkas sauktu par savu radošo produktu?

čitie tūdaliņ, tāgadiņ gan liekas mazliet par skarbu, nevertheless...

bažas rada tas pirmais stāvs. Tur MIERĪGI varētu iebliezt starpsienu un būs jums Twins 1988. Siāmas dvīņiem parasti ir dalītie orgāni.

Jauki gan, ka publikāciju piegāde ir tāda puslīdz konsekventa. Un diagrammas ari rada gandarījumu. Tikai, šķiet ka kaut kur tas tā kā mazliet aizķeras. Klients? Noteikumi? Spārnu atvēziens...briļļu recepte?

vajadzētu būt diezgan nepatīkamai sajūtai mājā, kurai vispār nav pagalma, t. i. zemes līmenī tikai gaudo vējš - piebrauc autiņā, fiksi iekšā un tad baudi dabu kā no akvārija. Bet, ja māsiņām tā patīk, ok

tak varējāt zaļu nokrāsot, neviens vismaz plaģiātu nepiesietu :)

Māsām un faktiski jau visai ielai kopumā paveicās, ka nelūdza bubim māju uzzīmēt :)

khe,khe...nu jau, nu jau...braši pa holandiskam laižam, ne? Hā iet ar H burtiem? Sanāk kā iedzimtiem?

Biblioteka šķiet arī varen mixēta. Drusku no Gūga, šis tas no Ļoti Lielām Bibliotēkām un tad nu vel smaidiņš ievilkc. ;) Bišku ir tāds afternūn mix dļa jūtjūbijiem.

nu cik var šito malt uz riņķi!!

vai tad tev (un visiem pārējiem) tiešām nešķiet ka jebkurai mājai var piemeklēt vizuālu līdzinieku?? UN vai tad arhitektūrā svarīgākais ir ēkas izskats??

vai globalizācijas laikmetā vispār iespējams ka viens no 6,808,500,000 nāk klajā ar tik inovatīvu ideju ka mr blokz vai kāds cits nevarēs piemeklēt ko līdzīgu?

un galu galā, vai tā nav pašu autoru darīšana kā viņi tiek galā ar autortiesībām utt? vai tad tiešām visiem jaunrades gigantiem ir laiks urķēties citu ētikas niansēs? taču taisat savus unikālos darinājumus un nekrāmējaties ar citu netikumiem (ja tādi vispār ir).

Mums vajag jaunu arhitektūru nevis bubināšanu pa vecu sievu modei!!

...

uzguglē šito, arī labs

http://www.bes...apan-house.jpg

hehe, šitā droš vien varētu atrast katram projektelim pa analogam jeb "ievesmas avotam"

Tiešām vai nav par tālu, jābūt ar diagnozi, lai šeit saskatītu plaģiātu...

nē bet nopietni, kas pie velna !!?!???!? principā vienīgais birojs lv, kurš nebaidās ielikt savus darbus labprātīgi publiskai apskatei, taču, saņemot visu šito samazgu kaudzi, ir diezgan skaidrs, ka drīz vairs nebūs nevienas pašiniciatīvas. publicēti tiks vai nu konkursu projekti vai arī pēc 389 kārtīgiem lūgumiem speciāli aicinātie. wtf wtf, saņematies taču !

kāpēc neviens no lielajiem arhitektiem neuzdeva jautājumus par to, ko labu nrja izdomājis saistībā ar apsildi mājā, ar dārza labiekārtojumu. mani tas interesē, bet es esmu mazais students, kuram nav lielās pieredzes un līdz ar to arī jautājumi būs tādi panaivi. bet vēlāk viņi kļūs sarkastiski nievājoši (mācīšos no meistariem).

...pēdējais vārds aizķērās...

Lūdzu...pacentīsimies iztikt bez dzeltenās preses štučkām! Nau nemazākās nojausmas, kāds sakars nrja ar apkuri! Gribot, negribot, šajā sakarā varu teikt tikai vienu lietu...liela, maza, jauna, veca, tīkama, vai netīkama...ģimene paliek ģimene! Neklauvēt pie stikla akvārijā! Dažreiz cauri stiklam lietas izskatās daudz savādākas, kā tās varētu šķist garāmslājējam.

Bet ja par lietu...labi...paskaidrošu. Bet pēdējo reizi - konstruktīva kritika prasa daudz vairāk piepūles, kā mūzas stenogrāfija! Un ja vel jāpaskaidro...tas "+" diagrammās, plānā atspoguļojās kā "=" vai pat "/". Pēcāk "+" uzpeld 2. stāva balkonā. Viss, ko centos pateikt bija tas, ka es redzu inconsistent Body>Face relationship. Es gribu redzēt "+" 1. stāva plānā! Tas arī viss. Ja šitas neiet pie sirds, tad palūdziet administrātoram nobloķēt manu adresi. %^$&* Stuck on You!

normāla māja. kas vainas? ja arī līdzīga tad nav precīza kopija. un ja kāds nevar ko izgudrot, tad labāk izmantot normālu paraugu nevis projektēt un tad vēlāk uzbūvēt bezsakaru.

A ko rozā ? Hm :(

tas ir kapitālistiskā homosapiens domāšāna, ka visu vajag nopatentēt, noautorizēt, pārpirkt utt., vienīgais, ko varu ieteikt- meklēt jaunus burtus. Ja V tagad ir āizņemts', varbūt ņemsimies ap T vai F, starpcitu W būtu ļoti labs četriem brāļiem, tad kad visi būsiet pa burtam norezervējuši plašajos autortiesību laukos, tad ar lielu joni esat laipni aicināti ķīnas neapgūto "burtu" izķēršanā... veiksmi visiem "patiesības",meklētājiem .ohi

tak piebilde par zaļu bij ar humoru domāta, nevajaga ļaunā ņemti :)

arhitektūra vēl arvien tā disciplīna, kur katru mazu māju vēlams radīt absolūti unikālu!

atšķirībā no, piemēram, glezniecības, kur ietekmes un atsauces ir super!

nu nesanāks katra māja unikāla! nesanāks, un viss! kā to var nesaprast! Katrā mājā būs kaut kas, kur piesieties, ka kādā citā projektā tas jau ir redzēts - ja ne tieši tā, tad vismaz idejas līmenī. Vispār nesaprotu šo diskusiju - vai tad tiešām arhitektiem nav nekā cita, ko projektā apspriest, kā tikai tas, vai tik kādas detaļas šajā projektā neasociējas ar kādu citu projektu? varu pat pateikt priekšā - šajā mājā ir logi un durvis, un šie elementi jau ir redzēti arī citās mājās. tas taču plaģiāts!

http://www.arc...rzog-de-meuron/

http://nrja.lv/index.php?id=27

skaidri redzams. ka hercogs iečekojis NRJA 2007 gada projektu un re - 2010 gadā uztaisa kaut ko līdzīgu!

tas ir meirona 07 gada projekts

hercogs 2007 gadā strādāja @ NRJA

viņu noteikti atlaida par ideju trūkumu

jaa, un tad rekur ir hercoga kopypeists

http://intothe...-fujimoto.html

un taa mees visu muuzhu mekleesim kursh tad bija pirmais un vinjam paspiediisim roku jo tad buus iedibinaata pasaules kaartiiba un miers virs zemes un putni dziedaas serenaades

Vajaga vē uz tās lielās sienas dzeltenu sirpi un āmuru uzkrāsot !!!!!!! :D:D:D

p.s. kotad es, es jau neko, es tik piebalso kopējam bērnudārzam :D:D:D

Bērnudārzs ir kad mēģina skaidrot savu darbu netiešu ietekmēšanos (ar dažādiem nikiem no vienas IP adreses) bla bla bla mums itkā nearhitektiem. Var jau gadīties līdzības, bet konkrētais birojs ir rūdīta spiešanas mašīna, jau kopš LMA konkursa laikiem. Nevelti ģenētiskais kods satur Frank Lloyd Tadao Ando. Tās nav nejaušības, esmu par to pilnīgi pārliecināts un neviens manus uzskatus neizmainīs. Pieņemu, ka vairums arhitektu man piekrīt.

blokz - aeroc gāzbetona bloks?

mīļais cilvēk, vienalga, kas Tu esi, Tevī ir sakrājies kaut kāds naids pret mums! neturi to sevī, nāc parunāties) ar cieņu Uldis.m.29219234

Sorry, brīvajā laikā runāju tikai ar meitenēm. Ja gribi parunāt par arhitektūru, tad varu apgaismot, ka tieši arhitektūras diskusiju portālā esi trāpījis. Es savu viedokli esmu paudis, vari paust arī savu? Komentāru veids kādam var likt smaidīt, citam raudāt, vēl kādam no kauna kapucē ielīst. Saku to ko domāju, un nedomāju cukuroties ar tekstiem kautkādu jūtīgu indivīdu dēļ.

Neatradu šīs publikācijas komentāros nevienu vārdu "par arhitektūru" [nikneima turētāja "blokz" paustajā]. Toties ar nožēlu konstatēju, ka starp it kā arhitektiem ir vēl viens, kurš ir par kaut ko "pārliecināts", kas manā izpratnē ir pirmā stulbuma pazīme. Ja gribi diskutēt par arhitektūru [nevis anonīmi paslēpies apriet citus], tad aicinu nopublicēt kādu no saviem unikālajiem projektiem un paskatīties, ar ko beidzas ētiskās normas "nedari citam to, ko negribi lai darītu tev" pārkāpums.

Latvijā neeksistē arhitektūras kritika kā suga, neviens kolēga nav gribējis uzņemties šo grūto nastu argumentēti, pamatīgi un piemeklējot pareizos sulīgos izteicienus komentēt arhitektūru. Jābūt laikam mazliet zinošam teorētiskajā plāksnē. Arhitektu vide, sācensība nerada tolerantu kultūras telpu, kurā pastāvēt arhitektūras kritikai, kaut kam acīmredzot jāmainās, jāpaiet celtniecības bumam, jāatfiltrējās arhitektūras garāmgājējiem u.t.t.. Vienam patīk, otram nepatīk - tie nav argumenti. Argumenti ir rūpīga objektu analīze. Nesen izlasīju Dr.arh. U.Bratuškina kritikas rakstu par koncertzāli, starp citu, ļoti skurpuloza analīze un atrastas būtiskas lietas. Laikam jau pieejai jābūt līdzīgai un iedziļināšanās pakāpei tikpat dziļai. Bet gan jau viņi izaugs, jaunie Latvijas arhitektūras kritiķi, APF akadēmiskais personāls ir viena no grupām ar savu viedokli par arhitektūras procesiem, žēl, ka tikai publicējas akadēmiskā vidē...

Izrādās, ka visi, kas pārliecināti šķērso ielu pie zaļās gaismas ir stulbeņi, bet tu vienīgais gudrais? Padomā 3reiz pirms spied ENTER

ļoti jauki , ka Latvijas ārēs redzamas kvalitatīvas ēkas un ir pilnīgi vienalga, kurš ir autors.

Par to er te kautkur ir sakometēts ? Nu tā biroja KUBS dzīvojamā māja 100% Vraita stilā a ?

1:1

Subjektīvi vidējais pasīvi aktīvais (latviešu) arhitekts - apātisks politehniskā institūta absolvents, kurš 'labajos laikos' sēdēja klusā centra vai vecpilsētas īrētā dzīvoklī=birojā un zīmēja (bieži vien par laimi sabiedrībai) nerealizētus projektus pie puslegāla Autocad. Viņš regulāri lasa vietējo laikmetīgās arhitektūras izdevumu "Latvijas Arhitektūra", pēdējā laikā iemanījies izmantot "Internet" piedāvātos e-žurnālus, jeb "blogus", no kuriem var reizēm smelties idejas vietējo arhitektūras projektu konkursiem - noder īpaši labi tad, kad abonēto žurnālu kaudze ir nodilusi no šķirstīšanas un pārpildīta ar krāsainām papīra grāmatzīmītēm.

Lai arī Subjektīvi vidējais pasīvi aktīvais (latviešu) arhitekts mēdz būt garlaicīgs sarunu biedrs tiem, kuri nav ieinteresēti viņa specialitātē, viņš cenšas patērēt kultūru ārpus sava 1:50 mēroga redzesloka - reizēm teātri vai izstāžu atklāšanas, kur katru reizi pārsteidzošā kārtā satiek vienus un tos pašus cilvēkus, uztur vienas un tās pašas tukšās sarunas. Dažas reizes gadā notiek Obligātais Pasākums, uz kuru vērts uzpucēties un nodzīt bārdu - periodiska 400 sekunžu svētlaime, kas tiek īpaši novērtēta tad, ja tai piemīt viegls, uzjautrinošs raksturs.

Subjektīvi vidējā (latviešu) arhitekta komforta zona beidzas aiz labi zināmā, drošā un pārbaudītā - viņš dziļi iekšienē aizvien nav morāli gatavs jaunajam - jau skolas laikā iekodēta dzelžainā kartība, kura paredz diskusijas par savu un kolēģu paveikto veikt aiz slēgtām durvīm. Nokļūstot neertā konfrontācijā ar kolēģiem, kuru nosacītās intereses un naivās, bet enerģiskās ambīcijas sniedzās aiz ierastās komforta zonas robežām, rodas iekšējs konflikts, kuru izvērst visvienkāršāk ir oponentu aizsargājamās telpas ietvaros.

Savukārt Subjektīvi vidējais (latviešu) entuziasts, kurš sevī izjūt saikni ar arhitektūru un dizainu, lasot žurnālu "Deko", un reizēm palutinot sevi ar JR grāmatnīcas "Māksla, Dizains un Arhitektūra" nodaļas piedāvājuma apgūšanu, redz citas tonalitātes, skaidrības un kvalitātes bildi, kā smaguma nomāktais Subjektīvi vidējais pasīvi aktīvais (latviešu) arhitekts.

Protams, visi raksturotie tēli un norises ir fikcija.

:p......šitais labs gan........

Garlaicīgāku un snobiskāku publiku tiešām ir grūti atrast (starp "radošajām" profesijām). Katrs kurš kaut kādu atzinību sasniedzis, kas varētu būt radu un draugu lišķā apjūsma, par kādu niecīgu publicitātes devu, jūtas iekļuvs elitē. Uzmanības trūkums?. Patiess arhitekta dzīves piepildījums ir darbs, nevis pašapliecināšanās agonijas pašreklāmas. Publicēt vajag, inovatīvas lietas, tehnoloģijas- tagad tāds laikmets. Ir daudz tehnisku lietu, kas jārisina, kas ir jāpublicē mērogā 1:10 un jāapspriež, un šim portālam jau sen roku rokā jāiet ar inženieriem, tas var pacelt to latiņu Latvijā. Ar jauna "burta" plānojumu ne vairs pārstegsi kādu, ne iedvesmosi. Kur ir kaut viens portāls Latviijā ar projektēšanas programmatūras forumu? Mēs sēžam dūksnājā un paštīksminamies- redzi, es pirms 5 gadiem te vienu foršu māju "uzcepu". So what??!!!

šitas ir trāpīts acītē....

būtu tu meitene, es iemīlētos!

Oho! Smalks pavērsiens nelielajā ziepju operā! ;)))) Paldies tvnet-am par "nost ar rozā brillēm", esam dzimuši tikai rāpošanai...vai tā bija domāts?

Piekrītu astrai, bet labus velosipēdus joprojām izdomā un ražo daudzi.

Veidojot publikācijas A4D, protams, ir zināms prieks, ja tās rosina kādas atsauksmes vai raisa diskusijas komentāros. Taču nereti gadās, ka tāda veida gandarījumu aizēno komentāru līmenis un dominējošā noskaņa.

Ja iepriekš lielākās komentāru cīņu vietas, kur virtuāli dūres izvicināt un žulti izliet, bija pie dažādiem konkursu projektiem, tad tagad pašu konkursu vairs nav. Taču ne jau tādēļ, ka izjustu muļķīgo un naidīgo komentāru trūkumu, A4D pēdējā laikā pievērsies iepriekš mazāk kultivētai jomai - dažādu (nesen pabeigto) ēku publicēšanai. Iemesls drīzāk ir visiem zināmie apstākļi, kas nozīmē arī stipri nabadzīgu saturu portālā. Un, protams, doma, ka šādas publikācijas varētu interesēt plašāku arhitektu un A4D lasītāju loku.

Ja kāds kaut kur iepriekš komentāros bija paudis, ka A4D pastāvot nezi kāda cenzūra un no daudziem labiem projektiem un ēkām tiekot publicēti tikai atsevišķi, kas atbilstot redaktora jokainajai gaumei, tad tomēr jānorāda, ka šis uzskats ir aplams. Tieši otrādi - no redakcijas puses parasti ir jāiegulda enerģija, lai pierunātu kādus autorus publicēt savus darbus. Tādu, kas paši vēlētos kaut ko parādīt citiem, publicējot, diemžēl nav pārāk daudz. Atteikts tiek ļoti reti.

Arī šī publikācija bija nevis kāda arhitektu vēlmes reklamēties, bet redaktora iniciatīva un ēkas autorus nācās pierunāt. Jo likās - parādīt māju A4D - tas varētu būt vērtīgi un interesanti portāla lasītājiem, no kuriem lielākā daļa it kā ir pašu kolēģi. Iespējams, šis pieņēmums bija maldīgs. Iespējams, šo jomu var atstāt Latvijas Architektūrai un kādiem starptautiskiem portāliem, A4D necenšoties būt vairāk par ziņu un sludinājumu lapu. Skaidrs, ka domas un emocijas var būt dažādas, bet vai tad tiešām ir tik grūti mazliet saņemties un paužot savu viedokli pacensties iztikt bez tādas agresivitātes un žults. Protams, tas neattiecas uz visiem komentāriem.

Davaj vācam parakstus un balsojam par māsu mājas nojaukšanu! Savādāk viņa traucē mums dzīvot.

jebkurai darbībai (neatkarīgi no lauciņa, kurā tiek darīts) jārēķinās ar pretdarbības spēku, kas laviešu skaudīgajā sabiedrībā parasti visai pārliecinoši pārspēj pašas darbības spēku :)

Nava smuki šādi drātelēt entuziastus.

1. Jo ēka ir uzbūvēta un tā nav draņķis.

2. Neviens nemēģināja pateikt:" ziniet veči ,šedevrs, iečekojiet!" , ja pateica norādiet.

3. Kā Artis minēja vienkārši ielika jaunāko radīto izstrādājumu un "thats all folks", tāpat kā ziņa:" šodien notika hasīdu salidojums Ebreju biedrības namā" . Tā nav ,ne laba, ne slikta ,tā tikai informē.

4. Ēka ir tapusi sadarbojoties arhitektam -klientam un videi( sociums, vide, utt..) un paredzēta konkrētam laika posmam ,atļaušos apgalvot, ja par to kāds bija gatavs tērēt resursus tātad ir labi, mērķis sasniegts, un to nu mums pēc šīm bildiņām nekādi nebūs noskaidrot.

5. Ēka viennozīmīgi nav celta lai bužinātu cunftei spalviņas-hrestomātisks darinājums, tam lai nodokļu maksātāji tērē resursus.

6. Protams teoŗētiskā plāksnē var filosofēt patīk funkcija ,nepatīk, tēls ir OK vai nē, kā būtu labāk un kas būtu īstais ceļš, bet tas ir tas pats kas vēsturiskās modelēšanas studijas, jēgas tik cik smadzeņu treniņš. Ar to arī šeit nodarbojamies.

7. Tamdēļ neredzu baigo jēgu iznīcinošām , kardinālām un iespējams nepamatotām un kas žēlīgi anonīmām kritikām, jo realitāti neizmainīsi . Savukārt šāda darbība nebūt neveicinās autora vēlmi iesaistīties diskusijā, kas pēc būtības ir šo publikāciju jēga.

8. Nebūt neesmu NRJA iedomātā arh.mesiāniskā ceļa( pašiedvestā) fans, varētu pat teikt +-oponents, bet tomēr uzskatu, ka nav kolēgas par šo konkrēto darinājumu pelnījuši tik stipri pa ragiem.

9. Tas tiešām paviršam vērotājam var likties kā skaudība (man gan liekas pārspīlēta pašrefleksija: " a es uztaisītu labāk")

ja visi teiktu "malači, malači" arī nebūtu labi. vajag tak kādu asumiņu ;)

pa lielam - interesanta buda. idejas pielietot un interpretet ari jamak. Pa celam radisies ari pavisam svaigas domas! Pienemu, cita lieta, ja pasutitajs nav lietas kursa un uzstadijums ir bijis principials.

Vienigais, pec foto nesapratu kas tur ar tam 2 stava terasem - ir vai nav, kas par ideju? Beigas saku petit planu - viss kartiba, acimredzot detalas majai vel nav pielipinatas. Margas, trepes, vasara, super!

20 gadi pagāja diviteņu kopēšanā

Bet kāda jēga māju laukos celt uz stabiem un rāpties dzīvot augšā? Lai vairāk mašinas varētu salikt apakšā? It kā parasti rodas vēlme iziet dārzā un kaut kā tā nevis lavierēt pa trepēm un tad pa garu koridoru lai nonāktu dzīvojamā telpā.

Konkrētā vieta nav lauki, bet diezgan kompakts (sinonīms vārdam saspiests) pilsēttipa ciemats. Lauki ir, kad savu mājiņu liec 10 ha lauka vidū un pagalms, kur "nolikt mašīnu" ir vismaz pushektārs.

[img]http://buildar...deres.jpg[/img]

http://buildar...as_Aaderes.jpg

biopatogēnais starojums ietver vairākus aspektus/ skat. BUILDING BIOLOGY 21-23 http://buildar...p/?page_id=424 lpp/ piemēram no Radona gāzes labi pasargāta dzīves vieta/ 7x smagāka par gaisu/ turpretī no cita veida starojuma var izvairīties pārvietojot mēbeles,ja vieta atļauj, bet ja vietas trūkst guļamistabu var izmantot kā darbistabu.Neiferts uzrāda 10mV lielu lauku no vienā virzienn esošas āderes, tātad krustpunktā tas ir ap 20mV, kas 2x pārsniedz cilvēkam pieļaujamo normu, līdz ar to agrāk vai vēlāk jādomā par vizīti pie ārsta.uzrādītā pētījumā nav parādīts Hartmaņa tīkls, kas arī iespaido veselību.Mūsu senči vietu mājai izvēlējās rūpīgāk, domājot par turpmāko dzimtas labklājību.Pētījums veikts distancēti,tāpēc iespējamas nelielas neprecizitātes.

Nesamakslota, vienkarsa, var but pat ta ka nedaudz neviziga (varbut sis nav precizs vards), un sarakana, kas man ka sarkanas krasa milotajai ar liekas ir nozimigs binuss :)

Tai pat laika , man liekas , ka arhitektam nav jaatrisina VISS, ir jaatstaj ta teikr- briva vieta jusu (pasutitaja) fantazijai, ta teik telpa, kur ari pats iedzivotajs var aktivizeties, un pa istam apdzivot savu vidi , un sajaj gadijuma, mana skatijuma tas ir majas pagalms, ka ari iespejams ka interjers.