Privātmāja Lielupē
LAS gada skates otrajai kārtai izvirzīta privātmāja Jūrmalā, kas, veidota L burta izskatā, ietver saulainu pagalmu, pret ko vēršas ar plašiem stiklojumiem, saglabājot arī vizuālu saikni ar salīdzinoši neskarto mežu ēkas otrajā pusē. Latvijas kontekstā īpaši ir privātmājas energoefektivitātes risinājumi.
Komentāri:
heh: super, bet [04/04/2012 16:09]
Krastiņa kungam nepatiktu apjoms, kurš lido gaisā- zem viņa neko nevar iztīrīt!
+++: Re: super, bet [04/04/2012 22:21]
+++
es: Re: super, bet [05/04/2012 08:43]
Taisni vai sasmējos par to iztīrīšanu! :D :D :D
ekozaļienergoilgtspējīgais: Ciparus studijā! [04/04/2012 18:31]
Ja jau piemin īpašos energoefektivitātes risinājumus, vai nebūtu godīgi arī norādīt sasniegto (plānoto) ēkas energoefektivitātes līmeni?
Valdis Liepa: Plānojuma ekoloģiskie nosacījumi [04/04/2012 23:07]
2 guļamtelpas ir brīvas no ūdens āderēm, A gala guļamtelpa tās iemītniekam var radīt bezmiegu un bezkrāsainus sapņus, jo gulta āderu krustpunktā.
http://www.bui...ns_jurmala.jpg
Lai Jums veicas!
Ar cieņu un mīlestību
V.D.: Par āderēm [05/04/2012 09:34]
Mana pieredze attiecībā uz āderēm:
Savu laiku atpakaļ projektēju vienu privātmāju kur īpašnieks vēlējās akurāti „iesēdināt” ēkas plānojumu āderu tīklā, atbilstoši labākājām tradīcijām. Arī man šī āderu tēma toreiz likās visnotaļ interesanta, jo it kā bija papildus konteksts un stāsts.
Iepazinos sīkāk ar projektēšanas tradīcijām attiecībā uz āderēm. Labākiem āderu speciālistiem tika pasūtīts āderu uzmērījums uz kā bāzes, ar lieliem funkcionāliem kompromisiem, tika uzzīmētas ēkas plānojuma skices ar gultu izvietojumu no āderēm brīvajās zonās... kamīna vietu... kabineta zonu.. pat logu, durvju aiļu izvietojumu... kā pēc notīm ievērojot visus plānošanas principus...
Pēc 2 gadu pauzes tas pats īpašnieks nolēma atsākt projektēšanas darbus, bet āderu karte bija kaut kur pazudusi, vajadzēja arī nedaudz paplašināt uzmērāmo laukumu un viņš nolēma pasūtīt jaunu āderu uzmērījumu.
Stāsts ir par to, ka beigās atradās arī iepriekšējā karte un saliekot abas kopā – vairums no visām āderēm, āderu krustpunktiem bija tā „nostaigājuši”, ka iepriekšējā plānojuma skici, ar it kā no āderēm brīvām guļvietām.. utt..., varēja izmest ārā un viss plānojums būtu pilnībā jāpārtaisa.
Nezinu, neesmu āderu speciālists, varbūt tādēļ, ka blakus atradās daudz ūdens krātuves vai kādu citu iemeslu dēļ... bet man radās pārliecība, ka ar laiku āderes vai nu staigā, vai nu mainās to intensitāte, plūsma (varbūt atkarībā no gada laikiem), vai vnk nav iespējams tās precīzi uzmērīt. Tādēļ es personiski aicinu savus klientus „nemocīt” ēku plānojumus ar āderu kartēm.
Bet es zinu, ka ir arī atšķirīgi viedokļi...
Valdis Liepa: Re: Par āderēm [06/04/2012 11:22]
Ir vērts "pasvīst" arhitektam ,lai klients naktīs nesvīstu aukstus sviedrus. Par āderēm var palasīt elektroniski pieejamā R. Ligera "Ne tikai āderes".Nosakot āderes attālināti ,tās ir atbildušas A. Špata dabā noteiktajām. Katrs par savām spējām var pārliecināties izmantojot šeit doto zīmējumu
http://www.bui...s-gadi-butu-85/
Vakar biju Liezerē , kur pārbaudīju dabā ziemā veikto āderu noteikšanu attālināti un iepriekšējā informācija apstprinājās.
Lai Jums veicas!
Ar cieņu un mīlestību
Perpendikuls: skaisti [04/04/2012 23:51]
ļoti glīti, vienīgi 3. ir nevis iekš, bet drīzāk Z aizpagalms :)
jurgens: slimnica!!?? [05/04/2012 04:03]
kliniska nave. nav nekadas dveseles un ista rakstura un isti ari dizaina nav.
visjaukakais tajas bildes ir Priedes.
$: Sēņotājs [05/04/2012 08:34]
Kaste dzīvošanai. Vieta priežu mežā.
muļķe: [_] [05/04/2012 17:31]
aha, man ar vislaik liekas, ka tas ir tāds kā mauzolejs. labākā gadījumā neliela mākslas galerija nevis telpa dzīvošanai.
šķiet, ka tur pārsvarā lomu spēlē kaut kāda dzīšanās un atdarināsana no tā, kā tagad pasaulē dara, ir redzēts un skaitās varen musdienīgi, stilīgi un kruta. un varēs ielikt žurnālā un varēs cerēt uz gada balvu.
ekozaļienergoilgtspējīgais: Par galveno (?) [05/04/2012 18:33]
Brīnos par daudzajiem kritiskajiem komentāriem.
Manuprāt ēkas arhitektoniskais tēls ir konceptuāli pārliecinošs, dzīvošana vienā līmenī personīgi patīk, vienīgi mazliet "atgrūdošu" sajūtu rada gandrīz vai agresīvā sterilitāte (kas līdz ar iedzīvotāju ievākšanos mēdz pazust - labā nozīmē). Bet lai par to spriestu, tekstā pietrūkst informācijas par pašu galveno faktoru, projektējot privātmāju, un šis ļoti nozīmīgais faktors ir ĢIMENE. Cik bērnu? Kādi hobiji? Kādi ieradumi? Kāda gaume? No tā attiecīgi arī izriet ēkas plānojuma struktūra, dizains un visas citas lietas.
Nezinot cilvēcisko faktoru, spriest par ēkas dvēseli, formas piemērotību dzīvošanai un tamlīdzīgām lietām tā īsti nevar. Jo vienam vajag visās varavīksnes krāsās zaigojošu mazformāta pili ar kolonnām, arkām un tornīšiem, gluži kā no Disneja filmām, bet citam māju sajūtu var radīt minimālisma stilistikā ieturēts "klucītis".
Bet varbūt tomēr dvēseli ēkai piešķir un māju sajūtu rada paši cilvēki, kas šajā ēkā dzīvos? Un pēc pilnīgas ievākanās un kārtīgas iedzīvošanās tā "muzeja sajūta" visticamāk pazudīs.
jonis: Vai tā ir dz/māja? [05/04/2012 18:39]
Objekts , tā teikt, priekš viedokļiem. Kādu laiku tajā varētu arī padzīvot, bet ne ilgāk, kā ādere aizstaigājusi.
WSBY: loti labs [07/04/2012 17:53]
loti gliits un tiirs objekts.autoram respect, jo vairak tadu jo labak
arturs: Kopumā labs [09/04/2012 21:24]
Arhitektūru nekritizēšu jo gaumes ir dažādas. Ir jautājumi par piemājas teritorijas funkcionalitāti. Ieejas pakāpieni no betona smuki, bet mani sīči tur vasarā regulāri atsistu savas kājiņas. arī ripot lejā pa asajām kantīm ir nepatīkami. Manējie labprāt skraidītu blakus, ja tur nebūtu krūmi sastādīti. Vēl nesaprotams pielietojums ir aizmugures pagalmiņam, izskatās, ka tur bez īpašas vajadzības neviens neies. Lielā piemājas pļava ir super - tur vis notiksies, žēl tikai ka kurmji jau to sačakarējuši - varēja ielikt ģeotekstilu. Interjerā man acīs iegriezās uzraksts LOVE, pārējais arī izskatās salikts priekš fotosesijas nevis dzīvošanas.
Vespere: Kārtība. [17/04/2012 02:29]
Akkk, cik burvīgi kārtīgs būvlaukums tai sākumprocesā, bauda skatīties !
Prieks par lielisko rezultātu.
EKS: perfektums [14/05/2012 09:07]
Man jau liekas, ka projekts ir vienkārši perfekts.
Varbūt par daudz perfekts, kuram pietrūkst cilvēcīgā pieskāriena, kas nedaudz veidotu stāstu par cilvēku,-iem, kuri tur dzīvos, nedaudz tāds klīnisks variants gan iekštelpās, gan ārtelpā, ja neskaita priedes.
Abi pelēkie bloki - perfekti, bet , lai autors man piedod, tie šķiet kā lego apjomi izgriezti no dažām sabiedriskām ēkām.
novērotājs Re: perfektums [16/05/2012 12:52]
Tomēr nenoturējos - sorry, pievienošu savas pārdomas.
Vispirms - māja ir tāla no perfekcijas. Tā ir pat sadzīviska - savos kompromisos starp skulpturāli minimālistisko un praktiski funkcionālo.
Īpaši gribētu pieskarties dažiem momentiem:
- nepārliecina divu pelēko apjomu tik atšķirīgais trktējums - vienam ūberkonsole ash par pieciem metriem, otram - lepni 50 cm.... pelēko apjomu garumu attiecība šo arī nu nekādi neatrisina un arī nepaskaidro;
- pilnīgi nevietā šāda mēroga (ambīcijas) mājai ir vienvietīgā garāžas "mute" - nu, vai tad slikti būtu, ja tur dubultplats atvērums parādītos vai, vismaz - vārti ar paplatinājumu vai durvīm - velosipēdu, ratiņu, pļaujmašīnas iemanevrēšanai?!
- bet kronis visam ir iebrauktuve tajā pat garāžā - ja pareizi saprotu, tad iebraucot mašīnu ar purnu, tas pats ceļš ar pagriezienu atpakaļ pret kalnu jāveic ir atpakaļgaitā?! :O sievišķīgi
Arī par plānu un "aizpagalma" noskaņām varētu diskutēt, bet, nu, kopējā apjomu kompozīcija tomēr vispirms.
Citādi namiņš - kā domu gājiens, kā virziens attīstībai - tīri tā neko varētu būt.
inese: LOVE [11/06/2012 14:09]
negribētu tādā dzīvot. izskatās pēc mouzoleja. dzīvojamā istabā vārds LOVE kā plāksnīte.