Betskis par Rīgu
Šad un tad dzirdēti viedokļi par Rīgu kā pilsētu bez identitātes. Novembrī Rīgā uz pāris dienām viesojās Ārons Betskis, kurš savus arhitektūras vēsturnieka iespaidus aprakstījis blogā. Betska atzinums par Rīgas raksturu, iespējams, skaidro arī mūsdienu latviešu arhitektu aizraušanos ar fasādēm.
Komentāri:
es: paldies par tulkojumu! [04/01/2010 10:01]
Principā jau taisnība par pārdekorētām fasādēm, ka tās ir ārišķīgas, bet ja tas mūs dara laimīgākus, kāpēc ne? Mums nevis nav identitātes, bet mēs esam bagāti ar dažādām kultūrām - tā arī ir mūsu identitāte Rīgā!
3rinkopas beigas 2x viens teikums (laikam no abiem kombinētiem tekstiem)
wsby: vajag saprast ka [04/01/2010 15:42]
Betskim ir taisniiba
Ilsa: friendship [04/01/2010 15:56]
Oho,man patīk šī Betska ierašanās Rīgā, intervija, tagad arī vērīgais skatījums. Is it a beginning of a beautiful friendship?
X-PAT: Jautājums [04/01/2010 16:19]
Vells, kā es tagad nožēloju, ka par to kaķi neiznāca uzprasīt! Varbūt, ka mēs varam samesties un uzdāvināt viņam kādu smalkās šķirnes radījumu! Citādāk sāk sāk palikt jamējo žēl.
kolēģe: Uzklausam, bet vērtējam paši! [05/01/2010 14:01]
Var jau būt, ka Betskim ir taisnība, bet no raksta tā arī netika skaidrs, ko viņš ar to gribēja pasacīt. Paldies dievam, studenti ir bijuši daudz sakarīgāk domājoši nekā varēja likties. Nez vai Betskis būs tas, kas mums rādīs ceļu uz mūsu un Rīgas identitāti. bet par to Gaismas pili viņam ir 100% taisnība. Gan mērogā, gan fomās šis apjoms ir svešķermenis, kas apēdīs tautas naudu, bet reāli bibliotekai būs jāmeklē citas telpas. Un nez vai Betska skaties ir tik vērīgs. Drīzāk jau tas ir svešinieka skatījums, bet vietējā fīlīnga sajušanas.
A.Z.: skats no malas [06/01/2010 11:09]
Betskis, protams, ir svešinieks un Rīgā bija uz īsu brīdi un viņa skatījums ir virspusējs pasaules pilsoņa skats no malas. Jāatzīst, pirms viņa viesošanās te, biju skeptiskāks par viņa kvalitātēm, šī eseja mani pārliecināja, ka, lai gan viņš šķiet dikti sevī un savās teorijās un tēmās (kurās gan arī mani šis tas saista)sakoncentrējies, tomēr spēja skatīties viņam piemīt. Gan jau ne velti viņš arī dabūs savu Ph.D. Delftā. Protams, no Rīgas viņš redzēja mazu daļu, bet nu – ir taču tā Alberta iela kā tāda visas Rīgas kvintesence, ar saviem 20cm arhitektūras, aiz kuras tumši dzīvokļi un drūmi iekšpagalmi. Jo visai pilsētai piemīt kaut kāds tāds, zināma izrādīšanās, kaut kas klīrīgs un plātīgs. Ne tikai centra ielu fasādes pret pagalmiem, bet visai Rīgai kopumā. Nu un taču viņš nemaz netiecas kādam rādīt ceļu uz viņa identitāti, tas, esmu drošs, viņu nemaz ar neinteresētu. Taču ir lietas, ko tādi ārpusnieki reizēm pasaka visai trāpīgi un ja tas raisa kādas pārdomas vai diskusijas šeit, tad tam tomēr ir zināma jēga.
pblk: identitāte [08/01/2010 15:03]
"Es nezinu nevienu citu pilsētu, kas apvienotu tādu materiālu, kompozīciju un stilu daudzveidību katrā kvartālā un katrā ielā kā Rīga."
lūk rīgas vērtība!
kāpēc jākaunās no īpašībām, kuras atšķir un iespējams ir pat izdevīgas? šeit dzīvo tāds iedzīvotāju skaits, ar tādām spējām kāds ir. ar visu savu veco neekonomisko tehniku varam pārdot co2 kvotas!
ir jauki dzirdēt viedokli no malas, bet jāatceras ka betskis ir cilvēks ar savu personsiku vērtību skalu un bieži vien tas, ko cenšas uztiept kā mīnusu ir pluss.
daudzveidība kaut tikai fasādiska ir pluss un ar laiku aizvedīs pie daudzveidības cilvēkos un to izpausmēs, spējā pieņemt svešinieku, bet nepazaudet sevi.
X-PAT: Emperors New Clothes [08/01/2010 16:02]
Cienijamie kolēģi/teoretizētāji, aizrautība nebūt nav slikta lieta, bet centieni mēģināt Betska teiktajā saskatīt kaut ko vairāk kā garāmskrējienā izsviestu pasīvi reakcionāru iespaidu, man liekas pat vairāk kā naivi. Es pat teiktu, tāda attieksme balansē uz "Laimes lāča" robežas. A.Z. motivāciju es, protams, saprotu, un ,ņemot vērā profesionālu arhitektūras kritiķu trūkumu valstī, daļēji atbalstu. Tomēr, ja mēs te sāksim vārīties par "identitāti" šāda tūrisma ceļveža stila raksturojuma ietvarā, tad man rodas diezgan skaidra pārliecība, ka šis mērenais rosols uz ko Betskis reaģē tā arī nekad netiks pārvarēts!
Vai patiesi neviens nesaskata nākamā soļa "nolemtību" kas izriet no Betska teiktā? Vai tad mums jau nepietiek ar Krastiņa Eklektismu un Jūgendismu? Vai arī kolēģi vēlas kārtējo "vadoni", kas tad nu mums ierādīs to Identitāti?!
Un velreiz par to kaķi...viena lieta, kas man patīk Betskī, ir fakts ka pašām, iespējams, pat nemanot, viņš sevi ir padarījis izteikti caurspīdīgu motivācijas ziņā. Par aicinātāju un atbalstītāju motivāciju man nav absolūti nekādas saprašanas. S&N/Skujiņa/Kaugurs šķiet izteikti dīvaina koalīcija...bet varbūt es šīs personības pārāk primitīvi uztveru.
jk: paši vien [08/01/2010 16:45]
Nedomāju, ka kāds no Betska amatabrāļiem teiks ko vairāk vai konkrētāk. Tā vēl var izkrist no stila rāmjiem!
P.S. Vai tiešām kāds gaidīja konkrētus uzdevumus?